“阿里云公关”要求我们删稿：多方力量，变相施压

“阿里云公关”要求我们删稿：多方力量，变相施压 导语：因发表了对“阿里云违规操作可能危害国家安全”的相关批评，我们收到了自称阿里云合作公关人员的友好问候。在温馨的交流中，自称阿里云相关公关人员的人向我们

“阿里云公关”要求我们删稿：多方力量，变相施压

导语：因发表了对“阿里云违规操作可能危害国家安全”的相关批评，我们收到了自称阿里云合作公关人员的友好问候。在温馨的交流中，自称阿里云相关公关人员的人向我们明确表态，称阿里云没有卖国和隐瞒信息，希望我们删除复述事实的相关内容，以免人民群众做发散性解读。

内容来源：本文由郎言志（liusilang520）原创，作者刘斯郎。

12月22日，一则阿里云违规操作的内容冲上各大网站热搜榜，相关内容引来了大量群众的批评。事件的主要经过是阿里云发现了一个“计算机史上最大的漏洞”，涉及严重的网络安全问题。但阿里云并没有第一时间向国家相关部门上报此事，而是直接与境外基金会方面接洽，迟迟未对内告知（不符合规定，按规定应在两日内报告）。从观察者网等媒体披露的信息来看，本国监管部门是多日后拐了个弯才知道的。

作为过气时评小V，我们深知自己的能量有限，但出于作为一个中国人的责任和使命感，我们“冒险”对此事作出了评论，对阿里云的可能危害国家安全的“违规行为”进行了批评。我们的帖子很快获得了大众的共鸣：国家安全问题不是儿戏。

考虑到事件的敏感性，在相关行文内容中，我们已经相当克制，并没有情绪化的过激表达，只是在简述媒体的报道内容后，给出了这样的评论：这不该是一家本分的中国企业的修养。

然而，即便我们已经非常克制了，可次日，我们依旧被所谓的“公关人员”要求撤稿。

一夜之后的23日早上，作为过气许久的小V，我们突然在多平台同时收到了所谓的“商务合作请求”。我和身边的伙计调侃说：几百年没有人“投资”了，突然来了这么多个，事出反常必有妖啊。

这让我们感到非常疑虑，因为通常情况下商务合作是不会通过这类第三方小渠道进行私信沟通的，更不可能这么集中地撞在一起。毕竟，我们在各种特殊关照下也“过气”了嘛，商业价值更是差得我们自己都经常无视。所以，警觉的我们并没有回应这些突如其来的、所谓的商业合作。

不过，这并不影响“想要找到我们谈事的人”找到我们。不知道是动用了何种方式，不久之后一个自称是阿里云合作“公关公司”的人，就加上了我们的私人微信（非公开的私人账号）。其实我们挺好奇的，他们是通过怎样的一层关系，才拿到了我们的私人联系方式。

在接洽上之后，这位自称阿里云合作的“公关人员”，非常直接地向我们表达了自己的用意：就郎言志发表的相关评论内容而来，要郎言志删除关于阿里云的相关评论。

这是自称阿里云合作公关人员的原话：

“来找您不是说你的内容有针对谁或者企业，但是我们这边还需要解释一下媒体报道之外的一些信息：首先，这这个漏洞是90% 以上的 Java 开发平台都可能存在的；工程师发现之后按照以往的惯例就通知了软件的所有者Apache。忽略了今年9月初新生效的一个工信部的制度。制度是要求应该上报软件所有者的同时，也报给工信部的这个共享平台。我们是之后再报给工信部的，所以工信部也不是说拐了弯才知道这件事儿~”

“另外这次处罚其实也能看出来，6个月的暂停合作之后，经过观察期是可以重新恢复的。如果真是外面解读的那种卖国的言论，肯定不会是这样的处罚力度的。”

“之所以找到您，希望您这边可以撤一下稿件，是因为你这边的影响力还是挺大的，很多人看完之后开始做发散的解读，事情发酵到后面就怕偏离了这件事儿的本质了~工信部这样的处罚其实只是想给一个警示，之后阿里云按流程好好办事其实就ok了。”

额，这一套说辞多少有点避重就轻了，严重的涉及国家安全的违规行为，被轻描淡写成了“单纯的疏忽新制度，以后好好办事就可以了”。

不过，我们并不是那种死磕的人，因为死磕是没有意义的。而且这发私信的所谓阿里云合作公关，态度是不错的，人家说得很清楚了：内容没什么问题，就是希望撤一下稿件。

可是，既然我们说的没什么问题，为什么要撤呢？所以我们并没有作出回应，也没有删除相关内容。我们本想就这么结束此事，不再做过多评议。

可令我们万万没想到的是，几个小时后，另一家自称阿里云长期合作商的广告媒介公司的工作人员，直接私信我们的商务小编，以近乎下令的口吻要求我们删除相关内容。

上图：某所谓阿里云合作商要求我们删帖。经查，该服务商为国内某广告及流量推广公司，可能将直接或间接影响郎言志的相关推文数据，包括但不仅限于广告流量分成等。

这，不是在规避官方监管渠道，通过变相暗示的手段，进行线下舆论操控么？？？？？？

令我们感到生气的不仅仅是“下令式要求删帖”，还有他们变相暗示的“广告合作”问题。我们的商务小编看到这一消息后，和我说：“要不算了吧，搞不好回头商业价值全没了”。我一寻思，咱这号早就被压得没啥商业变现价值了，但做个正直的、有骨气的号还是可以的，所以就不删了。

不删，一是因为这事于情于理都说不过去，二是因为自己也并不在乎那点小钱，三是自己的良心上会过不去，四是我们不能为了个人利益而剥夺人民群众合理合法的言论自由。我不相信，现在这样的清朗社会，会因为这样并没什么问题的几句评论，而引来什么祸端。如果真有什么祸端，那引出了让人民群众看一看、治一治，也是好的。

我这么说并不是要针对谁和哪家企业，也不是说不相信那自称“阿里派来的公关人员”的解释，只是一些原则性的问题不容这么糊弄，更不能说删就删。

如此公关删帖、操弄舆论是否合情合理合法，我们暂且不去讨论，不过我们认为这么处理确实不好：如果真的没有问题，企业官方自行站出来澄清即可，如果涉及造谣了，那就拿起法律的大棒制裁造谣者，人民群众的眼睛是雪亮的，哪里会因为我们郎言志转述几句大媒体和相关机构的原话，就被带跑偏了呢？

上图：在所谓公关人员“公关”数小时后，阿里云已自行发布声明。

我们其实都是相信阿里云的，所以在相关评述内容中既没有主观臆想，也没有过激斥责。我们甚至很愿意替阿里云澄清事实：就像那位自称阿里云的公关人员说的那样，阿里云没有出卖国家，阿里云没有出卖国家，阿里云没有出卖国家。是的，阿里云没有出卖国家，请大家不要再乱传了。我们应该相信阿里云呢。

郎言志主笔：刘斯郎

2021年12月24日