华为P50 Pro深度体验：没了5G 但仍是一部“能打电话的相机”

来源：智东西 上周华为P50系列刚刚发布，智东西也在第一时间拿到了华为P50 Pro并进行了几天深度体验。就在手机发布后第二天，DXOMARK就公布了华为P50 Pro的影像成绩，得分为144分，以1分的优势领先于小米11 Ultra。

来源：智东西

上周华为P50系列刚刚发布，智东西也在第一时间拿到了华为P50 Pro并进行了几天深度体验。就在手机发布后第二天，DXOMARK就公布了华为P50 Pro的影像成绩，得分为144分，以1分的优势领先于小米11 Ultra。

经过几天体验，华为P50 Pro在拍照画面精细度、画面动态范围、图像色彩还原等方面都表现的可圈可点，而在拍照之外，HarmonyOS 2带来的流畅体验也令我印象比较深刻。

在这里，我选择与小米11 Ultra进行拍照对比，一方面也是因为小米这款产品也搭载了一枚5000万像素CMOS图像传感器（CIS），并且是三星最顶级的GN2，小米11 Ultra的DXOMARK影像评分也曾经以143分登顶安卓阵营，有一定对比价值，也算得上是“同级选手”。

一、P系列也走“轻薄”路线，国产屏与三星屏不分伯仲

这次拿到华为P50 Pro的第一感觉，就是机器轻了不少，因为此前不论是华为P40 Pro还是华为Mate40 Pro，我都有上手体验，而这两款机型给我的感觉还是比较“压手”的。显然，这次华为P50 Pro在整机设计上也希望给用户“上手可感”的新特性。

除了重量，华为P50 Pro屏幕的宽度也比华为Mate40 Pro和其他一些主流安卓手机要窄一些，屏幕尺寸为6.6英寸，整体握持感非常好。

华为P50 Pro在厚度方面为8.5mm，倒是没有过多惊喜，与小米11 Ultra基本相同，但是镜头部分的凸起则要明显低得多，拿在手里或者放在桌面上的“突兀感”都要更低。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

比较值得一提的是，华为P50 Pro这次没有采用P和Mate系列延续了两代的“瀑布屏”，而是采用了曲率更低、更普遍的双曲面OLED屏幕。

华为P50 Pro这次在屏幕边框控制上做的比较不错，不论是上下边框还是左右边框，基本上都和目前量产的顶级三星AMOLED屏幕相当。

▲下边框对比，左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲侧边框对比，左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

不过这枚居中前摄的开孔直径略大，浅色背景下会显得有些突兀，并带有微微的“黑边”现象。

▲上边框对比，上：小米11 Ultra，下：华为P50 Pro

当然，提到华为手机的屏幕，大家非常关心的就是它的屏幕像素排列方式，我也通过OPPO Find X3 Pro的“显微镜”对华为P50 Pro的屏幕进行了拍摄，发现其屏幕像素排列方式仍然是我们熟悉的“小鸭式”。

▲华为P50 Pro屏幕像素排列

华为P50 Pro使用的是京东方的OLED屏幕，从肉眼观感角度来看，已经基本上与三星AMOLED屏幕看不出差距，并且在分辨率和刷新率参数方面也做到了相同。

由此可见，国产OLED屏幕的实际显示素质已经向三星等韩国巨头的产品看齐。近来也有消息称，京东方或将打入苹果iPhone 13供应链，不管结果如何，国产手机屏幕质量的提升是有目共睹的，而国内终端厂商的采用对他们来说也非常重要。

除了屏幕本身，华为P50 Pro的屏幕指纹解锁位置有些靠下，初次使用可能会有些不适应。

二、拍照解析力、动态范围成最大优势，百倍变焦依然碾压

这次在华为P50 Pro的发布会上，余承东特别介绍了两个影像方面的“黑科技”，分别为XD Optics计算光学算法和XD Fusion Pro原色引擎，总体来说，就是让传感器捕捉的信息更加丰富，同时让画面色彩还原更加精确。

建筑和风景的拍摄是我们日常碰到非常多的一类场景，在拍摄建筑时，我最大的感受就是华为P50 Pro拍出来的照片明显更加“真实”，一方面，其算法的痕迹较弱，对于建筑本身、蓝天、草木的色彩还原都更加准确。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

而从细节来看，华为P50 Pro拍出来的照片，其动态范围也要更有优势，比如在树叶部分，华为照片中还能看到树叶的层次，而小米照片中的树叶部分基本就比较难以分辨了。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

这一点在草地、树木等物体上体现的比较明显。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

在这组草地样张的细节放大图中，我们可以明显看到，华为P50 Pro成像的解析力更强，画面的动态范围也更好。

不过在光线充足且拍摄比较宽阔的场景时，两者的差距不大，成像画质、色彩也都比较接近。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

在拍摄一些灯光场景时，华为P50 Pro对于灯光边缘“光晕”的压制更好。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

在色彩还原方面，华为成片会相对自然一些，比如在这组服装店的样张中，左侧色调明显偏冷，而右侧偏暖，但我实际的观看体验则与右侧更为接近，华为对于图像整体色调的把握会更为准确一些。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

在这组10倍变焦建筑拍摄中，右侧华为拍摄的照片更接近肉眼观看的真实色彩。

当然，对于一些以色彩表现为主的室内场景，比如五颜六色的静物或者水果，两者在色彩表现方面的差距不大，都可以比较准确地表现被摄物体的色彩，与肉眼观看的效果比较接近。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

不过在静物和水果的拍摄过程中，我也发现了华为P50 Pro拍照的一些特点，比如在静物拍摄时，华为对于物体细节的表现要更精细，而搭载三星GN2的小米11 Ultra总会产生一些“虚化”效果。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

小米这种近处清晰，远处模糊的感觉可以营造出更好的空间感，华为则是把整个画面中的物体都尽量清晰地呈现，两者在这方面的权衡取舍上选择了完全不同的方向。当然，在人像模式下，两者都可以呈现很好的背景虚化效果。

除了主摄自动模式成像，让我更为惊艳的是华为P50 Pro在高倍长焦拍摄方面的表现。下面这是一组10倍变焦拍摄成像，可以明显看到，华为拍摄的照片动态范围更广，暗部细节表现更充实，同时对天空的色彩表现也更准确。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

上面是一组中国尊10倍变焦拍摄成片，我们可以看出，右侧华为拍摄的照片要更加纯净，左侧小米拍摄照片中，有较多噪点，并且在画面色彩还原上，华为更接近我肉眼观看的效果，小米成像则像是进行了锐化处理。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

在下面这组100倍变焦成像中（小米为120倍），两者之间的差距就更为明显了。华为100倍变焦拍照的画面纯净度优势明显，几乎是一眼可见的差距，不必多说。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

下面这组同为100倍变焦拍摄（小米为120倍）。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

下面是以10倍变焦拍摄该建筑时的情况。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

在主摄自动模式、长焦高倍变焦拍照之外，我还对比了超广角的拍摄，两者之间差别不大，在画面边缘的畸变控制方面，也都有比较大的提升空间。

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

▲左：小米11 Ultra，右：华为P50 Pro

最后，我还测试了华为P50 Pro的运动抓拍能力，在拍摄预览过程中，华为P50 Pro会自动追踪移动物体，保证的对焦点在物体上，从而实现拍摄的清晰。

▲华为P50 Pro拍摄预览过程

▲ 华为P50 Pro抓拍快速驶过的汽车

经过深入的拍照测试和对比，我们可以明显看到，华为P50 Pro拍照的优势在于画面细节、动态范围、色彩还原三个主要方面，并且不仅是主摄，长焦的拍摄也可以在这三方面做的比较到位，整体来看华为P50 Pro的拍照体验没有明显短板。

华为P50 Pro这次没有采用往年跟索尼定制的5000万像素RYYB传感器，三星的CMOS图像传感器（CIS）芯片也受到美国限制难以卖给华为，因此华为这次选择了谁家的传感器就成为了业内关注的焦点。

有数码博主根据照片参数推断，华为P50 Pro采用的可能是豪威科技的CIS。是不是豪威科技还不确定，但华为大概率使用的是国产CIS，这也证明，国产CIS配合华为优势的拍照算法，也可以实现比肩甚至超越三星顶级CIS的拍照表现。

三、HarmonyOS最大感受：流畅轻快、多设备协同仍是强项

华为P50系列，是华为第一款出厂就搭载了HarmonyOS 2的旗舰手机。而HarmonyOS 2给我最大的感受之一，就是流畅和自然的交互设计。

就比如手机解锁进入主界面的动画，就是连贯的，从“小气泡”放大为“大气泡”，最后进入桌面。整体动画没有跳跃。其实这是一个比较小的细节，华为将其称之为“一镜到底”的设计，但就是这样的细节设计，让手机给用户带来的第一感就是比较流畅且一致性的。

▲华为P50 Pro的解锁动画

另外在息屏显示方面，华为P50 Pro也支持此前华为推出的注视常亮功能，也就是说，只有我的目光在注视屏幕的时候，息屏显示才会激活，这样一方面更加省电，另一方面，也让这个小功能更加“灵动”起来，好像系统在逐渐“懂你”。

这次HarmonyOS 2中比较大的一个特色就是各类“卡片式”设计，其中图标上滑触发的“服务卡”功能就比较有代表性，通过上滑桌面上的某些APP，用户就可以更快速地获取该APP的详细信息，而不用真的打开这个应用。

对于常用APP，我可以把上滑打开的服务卡固定在桌面上，并且服务卡的样式也支持自定义。

除了上滑服务卡，大文件夹也是HarmonyOS 2中比较有代表性的功能，用户可以把普通文件夹放大，但是放大后的文件夹面积又要远小于文件夹里的应用全部散开在桌面上的占用面积。

大文件夹功能与苹果iOS系统中的APP资源库比较类似，都是将APP更高效、智能地进行分类，并且减少了用户触达APP的操作层级。

在系统操作层面，HarmonyOS 2的小窗模式也给我留下了比较深刻的印象，其最突出的特点就是自由度高。

比如在使用任何APP的过程中，我都可以直接通过侧滑呼出侧边栏，以小窗模式开启侧边栏中的APP，并且小窗的大小可以无级调整，小窗的位置也可以自由移动，在暂时不需要时，可以藏在屏幕两侧的任意位置。

除了通过侧边栏开启小窗模式，HarmonyOS 2也支持在系统后台直接开启APP的小窗模式，在进入任务后台时，可以以小窗模式展现的APP会在右上角有一个“小窗”图标，点击图标就可以开启该APP的小窗模式。

值得一提的是，HarmonyOS 2的小窗模式可以支持后台同时挂起多个APP，需要的时候只要点选某一个APP，就可以快速跳转到该APP的小窗模式，省去了再次切换的麻烦，总体来说，HarmonyOS 2小窗模式的流畅度、一体性、操作便捷程度都不错。

这次华为HarmonyOS 2也对控制中心和通知中心的操作逻辑进行了调整，屏幕右上侧下滑可以呼出控制中心，左上侧下滑可以呼出通知中心。在控制中心里，各个控制模块也以卡片的形式呈现，并且在点击后可以跳转到二级控制页面。

最后，聊到HarmonyOS就不得不说到多设备的协同体验。这次我也带着华为P50 Pro来到了一家华为授权体验门店，店里有华为最新的支持HarmonyOS的显示器、平板电脑、笔记本电脑和智能音箱、智能手表等产品。

但是，由于店里的产品无法登录我的个人ID账号，所以无法在P50 Pro手机的超级终端功能中展现，当然，这也侧面反映出超级终端连接的安全性是比较高的，非同一ID账号登录的设备是无法直接拖拽连接的，只能通过华为传统的“一碰连”配对。

在连接了华为Sound X智能音箱之后，我可以直接在手机的控制中心的音乐播放模块中控制音箱的音频播放，并且可以快速的在手机和音箱之间切换播放设备，并独立调节音量，这是非常便捷的，也是传统蓝牙连接无法做到的。

除了音箱，华为P50 Pro还可以与华为平板电脑、笔记本电脑等产品进行便捷的协同操作，只要登录了同一ID账号，就可以直接在超级终端中拖拽连接。

▲华为P50 Pro与华为MatePad Pro进行多屏协同

▲华为P50 Pro与华为Matebook产品进行多屏协同

最后，我还尝试了华为MateView显示器与手机连接后实现的“Desktop”模式，也就是显示器上可以呈现出类似PC操作界面的系统，我可以直接在显示器上编辑处理手机上的Word文档并直接保存在手机里，手机就成为了显示器的“主机”。

在显示器上编辑处理文档，要比盯着手机小屏幕轻松多了。

▲通过显示器编辑处理手机上的文档

除了模拟台式机的互联方式，手机与显示器还可以单纯地进行投屏连接，根据实际体验来看，投屏连接的延时非常低，几乎已经到了“无感”的程度，这也是华为HarmonyOS底层软总线技术的体现。

四、4G网速与骁龙888不相上下，地铁场景仍然是老大难

这次华为在发布会上不出意外地再次强调了自己的通信能力，我也大致测试了一下华为P50 Pro 4G网速，由于影响网速的因素非常多，所以我们仅作参考。

▲左：北京东五环室外，右：北京北四环室外

实际上，同一部手机、同一张SIM卡，在不同地区的网速差异是非常大的，比如我在北京东五环室外测得的下载速率约为30Mbps，而在北四环室外则能够得到113Mbps的下载速度，目前4G网速的标准大概在10-100Mbps。

▲室内4G测试，左：华为P50 Pro，右：小米11 Ultra

在室内同一地点，使用同一张SIM卡，搭载麒麟9000的华为P50 Pro和搭载骁龙888的小米11 Ultra跑出了非常接近的4G下载速度，均在45-50Mbps左右，相差的速度基本可以看作误差。

▲室内WiFi测试，左：华为P50 Pro，右：小米11 Ultra

在室内WiFi场景中，两者再次得出十分接近的4G下载速度。

▲北京地铁10号线北段测试，左：华为P50 Pro，右：小米11 Ultra

不过有意思的是，华为P50 Pro和小米11 Ultra都没有挺过北京地铁10号线的测试，两者基本都维持在极低的下载速率上，可以看到，尽管通信技术发展迅速，但地铁里信号差仍然是用户使用手机时的核心痛点之一。

结语：影像能力仍是核心，鸿蒙能否带来更多可能？

虽然在美国的几轮芯片制裁下，华为的手机业务前行艰难，搭载5G芯片的手机也无奈只能作为4G使用。但在这样的境况下，华为仍在坚持自身核心优势技术的研发，比如手机影像技术和手机操作系统相关技术。

华为P50 Pro在影像方面的出色表现和流畅的系统体验，使其成为了华为今年拿得出手的旗舰之作，也让我们看到，华为，还是那个熟悉的华为。

未来华为的业务重心不可避免的会有所调整，但IoT已经是华为比较明确的一个方向，鸿蒙就是为了IoT而生的操作系统。几年内智能手机仍将是智能交互的核心，而华为鸿蒙生态能否在手机业务逐渐势弱的情况下有更多突破，值得持续关注。